Tóth zdôvodnil svoj záujem o dianie v bare podozrením, že sa v podniku
môžu vyskytovať drogy, a tým, že tam chodia novinári. Prvýkrát tam išli
podľa Kriaka v čase odhalenia kauzy Čistý deň, tá rezonovala v médiách v
roku 2017. Pripomenul, že na verejnosti sa vtedy objavila aj
komunikácia medzi poslancom parlamentu (Borisom Kollárom - pozn. TASR) a
chovankyňou zariadenia.
Kriak vo výpovedi uviedol, že v prvom polroku monitorovali bar "pomerne
intenzívne", v druhom "intenzita opadla". Divil sa, že bar navštevujú aj
verejne známe osobnosti. "V tom bare sme jednoducho videli aj ľudí,
ktorí tam nechodili pre diskusie a čítanie kníh, ale aj pre niečo iné.
Opakovane sme tam zaznamenali drogy," povedal vo výpovedi. Podľa jeho slov opakovane evidovali užívanie marihuany a raz našli na záchode injekčnú striekačku.
Kriak počas svojej výpovede uviedol sedem mien novinárov, ktorých mali
sledovať aj mimo tohto baru. Malo ísť o Jána Kuciaka, Moniku Tódovú,
Adama Valčeka, Mareka Vagoviča, Eugena Kordu, Štefana Hríba a Daga
Daniša. Dodal, že sa robilo aj tzv. cvičné sledovanie, pri ktorom sa
zamerali na Martinu Ruttkayovú, ktorá mala brať od Mariana K. peniaze za
články.
Svedok po ukončení výpovede uviedol pre médiá, že sledovanie novinárov
bolo podľa neho veľmi dobré, pretože z toho vzišiel materiálny dôkaz,
ktorý sa nedá zlomiť ani ohnúť. Tento dôkaz označil za "najtvrdší
oriešok pre obhajobu". "Som rád, že to, čo sme vyprodukovali, prispeje k spravodlivosti, ale konečné slovo bude mať súd," doplnil.
Z vraždy novinára a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej sú obžalovaní
Marian K., Alena Zs., Tomáš Sz. a Miroslav M. Marian K. si mal podľa
prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za Kuciakove články o
jeho ekonomickej trestnej činnosti. K vražde novinára sa priznal Zoltán
Andruskó, ktorý je už za vraždu právoplatne odsúdený po schválení dohody
o vine a treste. K samotnej streľbe sa priznal Miroslav M., v prípade
je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Marian K., sprostredkovateľka
Alena Zs. a jeden z vykonávateľov Tomáš Sz. naďalej trvajú na svojej
nevine.
Alena Zs. označila vo vyšetrovaní ako možného objednávateľa J. Haščáka
Obžalovaná Alena Zs. označila vo svojich výpovediach počas vyšetrovania
vraždy Jána Kuciaka za možného objednávateľa vraždy aj spolumajiteľa
Penty Jaroslava Haščáka, s ktorým mal spolupracovať niekdajší príslušník
Slovenskej informačnej služby Peter Tóth. Jej výpovede čítali na
pojednávaní v kauze vraždy novinára predsedníčka senátu Špecializovaného
trestného súdu Ružena Sabová a prokurátori Úradu špeciálnej
prokuratúry.
Haščáka považovala za jediného s mocou na to, aby dal Kuciaka zabiť.
Považuje ho tiež za človeka, ktorý mal pred viacerými rokmi dať na
internet jej komunikáciu s advokátom Danielom Lipšicom. Tvrdí, že by jej
obžalovaný Marian K. likvidáciu novinára nezveril pre jej psychické
problémy.
V jednej z výpovedí taktiež nevylúčila, že by mohol za vraždou stáť
Zoltán Andruskó, ktorý jej mal dlžiť peniaze. Spomínala aj jeho problémy
s daňami, pre tie momentálne čelí obžalobe na Okresnom súde Bratislava
V. Andruskó mal podľa jej slov záujem dostať sa k miliónu eur, ktoré
ponúkol po vražde expremiér Robert Fico ako odmenu za informácie vedúce k
vrahom Kuciaka.
Priznala sa aj k tomu, že komunikovala s bývalým podpredsedom parlamentu
Martinom Glváčom (Smer-SD), predsedom Bratislavského samosprávneho
kraja Jurajom Drobom (SaS), bývalým prokurátorom Reném Vanekom,
predsedom Národnej rady SR Andrejom Dankom, predsedom opozičného hnutia
Sme rodina Borisom Kollárom, ako aj s advokátom Lipšicom.
Prokurátor pokračuje v čítaní jej výpovedí. V popoludňajších hodinách by
mali vypovedať členovia sledovacieho komanda Petra Tótha Štefan
Mlynarčík a Miroslav Kriak.
D. Lipšic považuje rozhodnutie o zákonnosti komunikácie z Threemy za kľúčové
Pezinok 22. januára (TASR) - Zástupca poškodených Kuciakovcov Daniel
Lipšic považuje rozhodnutie senátu Špecializovaného trestného súdu o
zákonnosti získania komunikácie Mariana K. cez Threemu za kľúčové. Myslí
si, že komunikácia cez Threemu inkriminuje Mariana K. ako objednávateľa
vraždy. Jeho obhajca Marek Para to za prehru nepovažuje.
„Komunikácia najmä obžalovaného Mariana K. v Threeme v dňoch
predchádzajúcich a nadchádzajúcich po vražde je podľa môjho presvedčenia
jednoznačne inkriminujúca,“ povedal Lipšic. Tvrdí, že kriminálnici
vždy komunikujú v inotajoch, náznakoch a šifrách, avšak z kontextu
komunikácie jednoznačne vyplýva, že si písali o vražde novinára Jána
Kuciaka.
Jediná polemika, ktorá podľa neho zostáva, je, ako bude dôkaz vykonaný.
Aj prokurátor preto uviedol, že je možné, aby prišiel na hlavné
pojednávanie zástupca Europolu. Súdu by vysvetlil, ako kominukáciu
vrátane jej zmazaných častí vyextrahoval z mobilných telefónov Mariana
K.
Obhajca obžalovaného Mariana K. Para nepovažuje rozhodnutie senátu za konečné. „Je to predbežný názor súdu, ako taký ho rešpektujem. Právny spor bude pokračovať,“ reagoval.
Para Threemu ako dôkaz dlhodobo namieta aj v kauze falšovania zmeniek TV
Markíza, kde sa komunikácia už čítala. Vadí mu to, že telefónmi Mariana
K. disponoval Peter Tóth. Rovnako, že podľa neho nie je ustálená
judikatúra v tejto problematike. Rozhodnutie senátu za prehru nepovažuje
a je pripravený aj na alternatívu, že sa Threema bude čítať.
Predsedníčka senátu Ružena Sabová uviedla, že Threema sa čítať zatiaľ
nebude a pojednávanie bude pokračovať vo vykonávaní zatiaľ naplánovaných
dôkazov. Prokurátor a splnomocnenci poškodených chceli Threemu čítať
teraz, aby s ňou mohli konfrontovať obžalovaných, na čo reagovala Sabová
tým, že si ich môžu neskôr predviesť pred súd znova.
Prokurátor ÚŠP podal obžalobu na Alenu Zs. aj v prípade vraždy exprimátora
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal v stredu obžalobu na
Alenu Zs., Romana O. a Vladimíra M. za vraždu exprimátora Hurbanova
Lászlóa Basternáka. TASR o tom informovala hovorkyňa Generálnej
prokuratúry (GP) SR Andrea Predajňová.
"Všetci sú obvinení z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy. V
prípade uznania viny im hrozí trest odňatia slobody na 25 rokov alebo na
doživotie," povedala Predajňová.
Údajný objednávateľ Roman O. je stíhaný väzobne ako objednávateľ. Alena
Zs., ktorá je v súdnej väzbe za vraždu novinára Jána Kuciaka, mala byť
sprostredkovateľkou objednávky vraždy. Vladimír M., ktorý mal objednávku
prevziať a zadať jej vykonanie, je vo výkone trestu odňatia slobody pre
inú trestnú činnosť.
"Obžaloba napadla do senátu 3T, pracovisko Banská Bystrica, bude
pridelená zákonnému sudcovi, ktorý po jej preštudovaní rozhodne o ďalšom
postupe," priblížila hovorkyňa Špecializovaného trestného súdu Katarína Kudjáková.
Exprimátora Basternáka zavraždili 9. júla 2010 vo večerných hodinách
pred jeho domom. Zastrelil ho Štefan Kaluz (člen skupiny sýkorovcov,
pozn. TASR), ku ktorému však chýbal objednávateľ a pomocníci. Za tých
považuje polícia práve Alenu Zs., Romana O. a Vladimíra M. Prvá menovaná
mala pomáhať v kampani v komunálnych voľbách Basternákovmu
protikandidátovi. Kaluz už bol právoplatne odsúdený na trest odňatia
slobody na 25 rokov.
Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry podal návrh na podanie obžaloby koncom minulého roka.
Alena Zs. opätovne využila svoje právo nevypovedať v kauze vraždy J. Kuciaka
Obžalovaná z vraždy novinára Jána Kuciaka Alena Zs. využila na hlavnom
pojednávaní opätovne svoje právo nevypovedať. Urobila tak napriek tomu,
že prvý deň pojednávania avizovala, že vypovedať neskôr bude.
Alena Zs. v stredu len uviedla, že sa ku skutku vraždy vyjadriť nevie,
keďže ho pozná iba zo spisu a médií. Tiež, že výpovede obžalovaných
Miroslava M. a Tomáša Sz. potvrdzujú to, že „Zoltán Andruskó klame“. Opätovne avizovala, že bude vypovedať neskôr a následne využila svoje právo nevypovedať.
Andruskó bol za vraždu novinára už právoplatne odsúdený na trest 15
rokov odňatia slobody. Alenu Zs. označuje za osobu, ktorá si uňho vraždu
objednala na pokyn Mariana K.
Súd nemá pochybnosti o dôkaznosti Threemy v kauze vraždy J. Kuciaka
Senát Špecializovaného trestného súdu nemá pochybnosti o zákonnosti
získania komunikácie Mariana K. cez aplikáciu Threema. Komunikácia na
pojednávaní v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka sa však bude čítať po
vykonaní naplánovaných dôkazov. Súd zvažuje, že z dôvodu urýchlenia
procesu vylúči obžalovaného Miroslava M., ktorý sa priznal, že zastrelil
Kuciaka aj jeho snúbenicu Martinu Kušnírovú, na samostatné konanie.
„Súd nemá pochybnosti o zákonnosti získania tohto dôkazu,“
uviedla predsedníčka senátu Ružena Sabová. Vyextrahovanú zálohu
komunikácie dostal vyšetrovateľ Peter Juhás od Europolu na DVD nosiči.
Na tom sa nachádzala tabuľka, z ktorej sa čítala Threema už v kauze
falšovania zmeniek TV Markíza a majú ju k dispozícii viaceré médiá.
Komunikácia pochádza podľa Sabovej z ôsmich telefónov. Nie je jasné, či
ide o telefóny aj iných obžalovaných než Mariana K. Svedok Peter Tóth
vypovedal, že polícii odovzdal dva.
Threema sa v stredu zatiaľ čítať nebude. Sabová plánuje najprv vykonávať
naplánované dôkazy a svedecké výpovede. Splnomocnenci poškodených a
prokurátor ich chceli čítať už teraz, kým vypovedajú obžalovaní. Chceli
ich so správami konfrontovať. Predsedníčka senátu argumentovala, že ich
po čítaní môže zavolať vypovedať znova.
Obhajca obžalovaného Mariana K. Marek Para namieta zákonnosť použitia
Threemy ako dôkazu už od minulého roka, a to aj v kauze falšovania
televíznych zmeniek. Ani v tom prípade mu senát nevyhovel.
Momentálne na súde vypovedajú obžalovaní znova a procesné strany a súd
sa ich pýtajú doplňujúce otázky. Miroslava M. zvažuje sudkyňa vylúčiť na
samostatné konanie, vzhľadom na to, že sa priznal a doplnila, že
priznanie zaváži pri udeľovaní trestu. Z jeho doplňujúcej výpovede
vyplynulo, že Kuciaka zastrelil z blízkosti menej než 30 centimetrov.
Na súde v kauze vraždy J. Kuciaka budú vypovedať členovia sledovacieho komanda
Pred senátom Špecializovaného trestného súdu v kauze vraždy novinára
Jána Kuciaka budú v stredu vypovedať členovia sledovacieho komanda Petra
Tótha, a to Štefan Mlynarčík a Miroslav Kriak. Na súde sa očakáva aj
výpoveď obžalovanej Aleny Zs., prítomní sú všetci obžalovaní.
Kriak vypovedal v prípravnom konaní o tom, ako si ho niekdajší riaditeľ
kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Tóth najal na sledovanie
novinárov vrátane Kuciaka. Najprv ho sledoval v domnienke, že ide o
dílera drog. Na pomoc pri sledovaní novinárov si najal Mlynarčíka.
Z Kuciakovho sledovania urobili obaja niekoľko fotografií, ktoré na súde
stotožnil aj Zoltán Andruskó. Sú to tie isté fotografie novinára, ktoré
mu mala ukázať vo svojom aute obžalovaná Alena Zs. Urobiť tak mala
počas objednávania vraždy Kuciaka.
Podľa obžalobnej verzie mohla mať Alena Zs. fotografie iba od Mariana
K., čo je podľa splnomocnenca poškodených Kuciakovcov Daniela Lipšica
priama línia medzi údajným objednávateľom a vykonávateľmi vraždy.